每次談到森林狼，我都會(huì)吐槽他們的處理球，也總是預(yù)言他們?cè)诩竞筚悤?huì)倒在這上面。但這件事似乎沒有發(fā)生過。23年季后賽，森林狼首輪敗給西部第一掘金，一頭一尾的對(duì)決本就差距大，森林狼那一輪輸?shù)貌浑y看，敗點(diǎn)不在傳球，而是防守和莫名其妙的銜接段。24年季后賽，森林狼只有打掘金這一輪會(huì)在流暢和亂搞之間反復(fù)橫跳，另外兩輪進(jìn)攻談不上丑陋，西決輸給獨(dú)行俠還是因?yàn)榉朗亍?/p>
一支以防守聞名的球隊(duì)，季后賽總是因?yàn)榉啦蛔《鼍?，這聽起來很滑稽。但從另一個(gè)角度看，正是因?yàn)樗麄兏吒?jìng)爭(zhēng)力的部分被拆穿，才導(dǎo)致了他們贏不下對(duì)方。合情合理。
我這么講，并不是說森林狼的季后賽進(jìn)攻沒問題，只是沒有預(yù)想的那么難看。芬奇的臨場(chǎng)指揮和防守針對(duì)性被詬病不少，進(jìn)攻體系的調(diào)整能力多少被低估。看起來，這一季正在證明這件事。之前文章里說，森林狼有點(diǎn)玩明白了，他們的球比賽季初看著流暢很多，對(duì)于弱側(cè)的尋找，定點(diǎn)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造很有理解，很像一支深諳陣地進(jìn)攻的老練球隊(duì)。
到了賽季末，還可以補(bǔ)充一個(gè)評(píng)價(jià)——戈貝爾也復(fù)活了。原本因?yàn)榇顧n從唐斯換成蘭德爾，以及康利下滑而無餅充饑的戈貝爾，賽季末濤聲依舊了。最后兩個(gè)月，戈貝爾場(chǎng)均15.4分，隊(duì)友們又想起了他的存在，漸漸和諧起來。
所以，這一回的森林狼，是不是又能逃脫“因?yàn)樘幚砬蚶瓒數(shù)艏竞筚悺钡馁惣军c(diǎn)評(píng)呢？我不知道哦，畢竟，如果東子又把戈貝爾拎出來跳健美操，那我們肯定會(huì)忘掉森林狼在球場(chǎng)另一端做了什么，那可沒有樂子。
森林狼這一次遇到的考驗(yàn)，跟前面都不一樣，這源于湖人跟過去四輪系列賽對(duì)手不同的防守邏輯——掘金*2、太陽、獨(dú)行俠，都是有大中鋒的球隊(duì)，掘金和太陽的中鋒還是重型，而湖人只有個(gè)海斯，會(huì)擺更久的無中鋒陣容。這意味著，湖人的防守邏輯更接近小球，人員會(huì)往中路擠，夾擊會(huì)上不少，同時(shí)受益于小球防守的輪轉(zhuǎn)速度，湖人給森林狼定點(diǎn)接球手做處理的時(shí)間也不會(huì)太久。那么，真正考驗(yàn)森林狼每個(gè)拼圖決策能力的時(shí)刻也就到了。
狼這賽季進(jìn)攻進(jìn)步的部分該派上用場(chǎng)了？
列一些數(shù)據(jù)：
狼常規(guī)賽最后兩個(gè)月場(chǎng)均助攻超過4次的球員有5個(gè)，他們是蘭德爾、華子、康利、琴、沃克。在他們后面是里德和杰登。前者是定點(diǎn)突破能力者，后者在弱側(cè)零敲碎打偷點(diǎn)分?jǐn)?shù)的同時(shí)犯錯(cuò)比過去少了。除了戈貝爾，森林狼主要輪換球員接球都能有點(diǎn)再處理，只是質(zhì)量不能期待太高。華、豆、康作為球隊(duì)持球天花板已各有缺陷，其他人高壓下犯錯(cuò)肯定不稀奇；
除了戈貝爾，森林狼核心輪換都有三分能力，這方面的評(píng)價(jià)要高于他們的處理球。華子、康利、琴自然是不能放的。里德外線依舊高產(chǎn)，在中鋒里算準(zhǔn)有威脅的。沃克底角三分命中率47%，非必要，別亂放。蘭德爾的三分屬于信則有，不信則無。杰登大概率是不準(zhǔn)的，這個(gè)點(diǎn)的進(jìn)攻隱患沒解除。不過，狼外線威脅最小的三個(gè)人，戈貝爾、蘭德爾、杰登，也是前場(chǎng)籃板最多的三個(gè)人，他們?cè)诨@下攪和的能力都不弱。
狼在某種意義上符合“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)，而“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)會(huì)在意想不到的角度打擊到東契奇，讓協(xié)防無法覆蓋。但狼的“攻擊點(diǎn)分散”跟凱爾特人的“攻擊點(diǎn)分散”并不一樣，首要差距當(dāng)然是平均球商——持球多的出球沒多強(qiáng)（華子不一定出，蘭德爾多失誤，康利未必出得來），持球少的下限也確實(shí)低（杰登、戈貝爾），這些人綜合到一塊的效果會(huì)有很大的變數(shù)。這一點(diǎn)，去年的季后賽我們也見識(shí)過。
能否做出正確的決策，肯定是狼這輪系列賽是否有戲的關(guān)鍵。湖人的防守差不多是明牌，他們不可能輕易把東契奇、里夫斯送到華子、蘭德爾身前，會(huì)用人海戰(zhàn)術(shù)讓狼遠(yuǎn)離籃筐，這個(gè)過程考驗(yàn)的，一邊是湖人的紀(jì)律性，一邊便是狼的轉(zhuǎn)移球——你不能控制機(jī)會(huì)三分是否投進(jìn)，但三分機(jī)會(huì)有多好，創(chuàng)造他們的過程付出多少失誤代價(jià)，以及，是否可以把一些投籃轉(zhuǎn)化為更有把握的弱側(cè)空切，這些是狼可以控制的。
那么，另一個(gè)“有趣的論調(diào)”——內(nèi)線不強(qiáng)的湖人，內(nèi)線會(huì)有多吃虧——它的答案也就很清晰。其實(shí)，它跟第一個(gè)論調(diào)是一體的。狼能做出正確的決策，他們才會(huì)暴露湖人內(nèi)線吃虧的弱點(diǎn)，否則只能讓湖人的小球陣容看起來聰明、迅捷又機(jī)敏。
球場(chǎng)另一端似乎簡(jiǎn)單的多。這是森林狼和湖人各自的核心競(jìng)爭(zhēng)力。狼在賽季末重新成為頂級(jí)防守強(qiáng)隊(duì)，而湖人在我的語境里一直掛有“進(jìn)攻下限極高”的標(biāo)簽。當(dāng)然，這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，似乎大家都默認(rèn)，東契奇跟他的兩個(gè)玩具（戈、杰）的故事還有續(xù)集。既然各自的核心競(jìng)爭(zhēng)力高下已分，狼很被動(dòng)。
湖人進(jìn)攻比那支獨(dú)行俠強(qiáng)。俠有雙核，湖人三核。俠一般擺不出五外（除非老鄉(xiāng)暴走），而湖人可以。東契奇+五外，還有個(gè)詹姆斯和里夫斯，這些內(nèi)容擱一塊，應(yīng)該挺讓戈貝爾無語的。
疑問可能是，要不要再給戈貝爾和杰登一次機(jī)會(huì)？
比如，戈貝爾賭上全部DPOY獎(jiǎng)杯的名義，對(duì)位電風(fēng)扇、八村、范德彪或者文森特，祈禱蒼天那哥四個(gè)系列賽手感失常，以及，杰登能在中距離盡力干擾到東子的后仰，并在其他人的協(xié)助下，讓湖人更多用高難度三分去決勝負(fù)？
劇本大概是這么個(gè)劇本。執(zhí)行起來，看紀(jì)律，看能力，也看運(yùn)氣。狼的好消息大概是，他們現(xiàn)在有了提升防守彈性的辦法?？道m然依舊重要，到不了不可或缺的程度，狼可以根據(jù)需要變陣，也就不至于被康利的對(duì)位和單防鎖死。只是，相比于獨(dú)行俠，折騰與湖人的防守對(duì)位收益會(huì)小一些，因?yàn)楹巳绻麛[五外，拼圖的區(qū)分度沒有那么明顯，八村、電風(fēng)扇，戈貝爾總得對(duì)一個(gè)。不過，在湖人三核不能同在的銜接段，最大化內(nèi)線協(xié)防的價(jià)值更能顯現(xiàn)。此時(shí)，湖人的進(jìn)攻資源降級(jí)，戈貝爾需要證明他的存在感。
總的來說，湖人和狼這一輪，執(zhí)行力與狀態(tài)或許比策略更有決定意義。這不是說策略不重要，而是執(zhí)行與狀態(tài)更有彈性，光是“季后賽蘭德爾”這個(gè)X因素，如期而至還是一反常態(tài)，那都是翻天覆地的變化，更何況狼本就有自帶的一驚一乍屬性。
如果所有人都在我們的認(rèn)知范圍內(nèi)，東子+五外擊破戈貝爾領(lǐng)銜的狼防守，看起來是最有確定性的關(guān)鍵內(nèi)容。而一旦狼的處理球表現(xiàn)處于他們波動(dòng)靠下的位置，詹姆斯推動(dòng)的反擊又會(huì)形成滾雪球，這對(duì)狼來說將是災(zāi)難式的敗北。基于這兩個(gè)理由，很難不看好湖人一些。
當(dāng)然，假如東子打得不如去年西決那么有統(tǒng)治力，也未必能證明今年有什么關(guān)鍵的變化，反而可以回過頭想一想，去年是不是太夸張，彼時(shí)的芬奇是不是反應(yīng)過度了。從這個(gè)角度講，今年是給芬奇和戈貝爾證明的機(jī)會(huì)。特別是對(duì)后者來說，季后賽的防守風(fēng)評(píng)與屢獲DPOY的身份形成太大的反差，他太需要一次季后賽來洗刷恥辱，那么，還有比所有不利于防守的因素俱全更好的證明機(jī)會(huì)嗎？
戈貝爾：我們欣然接受下狗角色。
不錯(cuò)的宣言。真的猛士，敢于直面慘淡的人生。
那么，就請(qǐng)直面他吧。
