譯者注：原文發(fā)表于SB Nation，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當?shù)貢r間12月6日），所涉及日期和時間均為當?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關。

小時候，我們常在學校集會上唱Julie Andrews的《Time is My Friend（時間是我的朋友）》。當時我并沒有多想。

到了38歲，我正在重新審視我與時間的關系。時間絕對不是我的朋友。它更像是一個名副其實的死敵。朋友會讓我的背時不時作痛嗎？朋友會逼你放棄所有的夢想嗎？時間算哪門子朋友？

時間也不是NBA球員的朋友。這段開場白其實只是在迂回地引出那句老生常談——“歲月老人未嘗敗績”。好吧，就是這樣。歲月老人未嘗敗績，這句體育格言也沒錯。

去問問湖人球迷吧。勒布朗·詹姆斯已不再是曾經(jīng)的那個勒布朗了。在他今年勉強出戰(zhàn)的5場比賽中，他場均僅得到14.0分和7.8次助攻。他剛剛在比賽中得分不足10分，這大概是幾個世紀以來的頭一回。這終于發(fā)生了。

說點不那么郁悶的：40歲還能場均得到14分和8次助攻？你說什么？是的，詹姆斯只剩昔日的軀殼，就像科莫多巨蜥是恐龍的親戚一樣。如果你想和科莫多巨蜥摔跤，請便。

這一切讓我們把目光轉向凱文·杜蘭特。

火箭的凱文·杜蘭特無法永遠打下去。

詹姆斯已經(jīng)40歲，杜蘭特也37歲了。從社會角度看，他們是同齡人，但在NBA的語境下，這三年的差距意義重大。

37歲的杜蘭特場均得到25.0分、5.1個籃板和3.7次助攻。他的真實命中率（TS%）為61.4%，攻防正負值（BPM）為2.3。這不是巔峰時期的杜蘭特，但他仍然是一名球星。

明年的情況還會是這樣嗎？

讓我們看看38歲的詹姆斯。在2022-23賽季，他場均可以得到28.9分、8.3個籃板和6.8次助攻，真實命中率58.3%，BPM為6.1。如果生搬硬套這一對比，結論將是杜蘭特明年仍將具備球星水準。

但這邏輯顯然站不住腳。

杜蘭特不是詹姆斯。詹姆斯也不是杜蘭特。BPM更偏愛詹姆斯這種全能型的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。對杜蘭特來說，需要關注的關鍵數(shù)據(jù)是場均得分和真實命中率。他今年的產(chǎn)量和效率維持得尚可，但這種平衡十分脆弱。一旦效率稍有下滑，杜蘭特的威力瞬間就會大打折扣。

幸運的是，詹姆斯的真實命中率在他39歲這個賽季有所提升。

進行這種比較是為了給人以希望。詹姆斯直到40歲才顯露因年齡帶來的狀態(tài)下滑。如果杜蘭特也能做到這一點，他將在未來三個賽季繼續(xù)擔任火箭的王牌得分手。

我對此不抱太大希望。

不過，他很有希望為火箭再貢獻一兩個賽季。為了便于討論，我們假設杜蘭特在2026-27賽季的表現(xiàn)維持現(xiàn)狀，而在2027-28賽季出現(xiàn)明顯下滑：

這足以證明引進杜蘭特是值得的嗎？

火箭會后悔引進杜蘭特嗎？

這得看情況。

時間站在杰倫·格林這一邊，但這種關系可能沒你想象的那么牢靠。他的數(shù)據(jù)模型預測看起來很不樂觀。如果你相信DARKO（“每日調整和回歸卡爾曼優(yōu)化”，一種基于技術統(tǒng)計和正負值數(shù)據(jù)的綜合預測指標），那么格林目前略強于24歲時的扎克·拉文，但遠遠落后于德文·布克。

這很有道理。即使你不喜歡這些數(shù)據(jù)，但這感覺是對格林比較公允的預測。他仍然有潛力比扎克·拉文稍強一些。

那可是被戲稱為“全聯(lián)盟沒人要”的扎克·拉文，也就是那個“能砍下25分，但除此之外毫無貢獻、無法帶隊贏球”的拉文。如果這就是格林的未來模板，那火箭算是甩掉了一份長期的垃圾合同。

話說回來，如果你看好格林，你的看法可能會有所不同。這也無可厚非，你有權保留自己的觀點。你可能也認為卡曼·馬盧阿奇是個厲害角色。但這兩種觀點目前都還言之過早。

重點在于：如果你不看好格林，那么用他和第10順位選秀權換取杜蘭特哪怕只有兩年的這種頂級表現(xiàn)，也是一筆合理的操作。不過，火箭需要明白，沒有什么能長存。杜蘭特老了，而且還在不斷老去。關于時間，還有一句老生常談：

歲月不待人。

作者：James Piercey

譯者：GWayNe